Servizio idrico integrato: a Gorizia mozione Gentile, che lancia a vuoto puntando male alcune buone carte. E il PD goriziano cosa ne pensa?

Mentre nelle retrovie della cittadinanza attiva si dibatte  e si reagisce alla proposta di legge regionale sul servizio idrico integrato, in collegamento con il dissenso che si manifesta in tutto il FVG, arriva sul problema una tardiva presa d’atto dal consiglio comunale: il consigliere Gentile lancia un sasso/mozione  che, a parte un passaggio nelle cronache locali, servirà a nulla perché nulla di decisivo contiene, nemmeno un segnale utile  a far riflettere su dove stiamo  precipitando in materia di beni comuni e partecipazione democratica al governo del territorio. Speriamo almeno serva per rendere edotti sul tema i colleghi in consiglio.

di Martina Luciani
 

 La mozione del consigliere Fabio Gentile, relativamente alla proposta di legge regionale  sul servizio idrico integrato, esprime, ancora una volta, l’incapacità di cogliere gli aspetti realmente politici delle questioni.  Non intendiamo il senso politico, che a quel livello la nostra convinzione dell’indisponibilità della politica sui beni comuni (nello specifico tradotta dai cittadini nella Campagna H2GO) e la relativa visione socio-economica,  sono geneticamente estranee al consigliere comunale proponente.
Ma semplicemente  il risvolto politico di una situazione  nella quale la vera sollecitazione, la vera aspettativa  è la seguente: il PD, di Gorizia e provinciale, che all’interno del CATO  ha pure un presidente, prende posizione sui contenuti della proposta di legge regionale sul servizio idrico integrato? Ne condivide i contenuti? E se li condivide, perché? Se non li condivide, perché tace?
La proposta della maggioranza regionale di centro sinistra non va bene, tanto ai Movimenti per l’acqua della regione ai quali la Campagna H2GO aderisce, quanto, evidentemente, al consigliere comunale Gentile e ai consiglieri regionali di minoranza. Ma evidentemente il consigliere  ignora quel che scrive la Campagna H2GO, quel che è stato elaborato dai Movimenti regionali per l’acqua, dai sindaci friulani, dal Movimento 5 Stelle.  
Cosa ci possa fare il sindaco di Gorizia, chiamato in causa dalla tardiva mozione, che giunge a pochi giorni dalla discussione in consiglio regionale, non riusciamo ad immaginare.  Intuiamo però che la mozione evita un faccia a faccia politico cui i cittadini avrebbero volentieri assistito ed allontana gratuitamente  il fastidio di una crisi politica all’interno del partito di maggioranza regionale.
Inoltre, entrando nel dettaglio della mozione, tecnicamente non avrà alcuna utilità rivendicare la bontà del cosiddetto “modello Gorizia” di gestione del servizio idrico - locale e pubblico, senza profitti che non siano reinvestiti nel servizio stesso -  e chiedere il ritiro della proposta di legge,se poi ci si accontenta,in subordine, di accettare il meccanismo prefigurato dall’Ausir, l’ente unico regionale di gestione del servizio idrico integrato, in cambio della costituzione della sua sede a Gorizia.
Non solo, è del tutto illusorio pretendere che “le sedi tecniche-operative possono essere ubicate in ogni area strategica nel rispetto della sussidiarietà e specialità del territorio” se l’operatività è dal gestore unico.
Né affermare che il Cato di Gorizia è un esempio di adesione partecipata è del tutto convincente: la trasparenza dell’attività è praticamente inesistente, in sostanza ci fidiamo di fronte alla pagina ancora in costruzione della sezione trasparenza del sito del CATO.  
Ancor meno pare funzionare, a fronte della prospettata costituzione dell’Autorità unica regionale ai danni della gestione locale del servizio idrico integrato, la richiesta della mozione di un emendamento ( a questo punto un emendamento d’aula, sappiamo già che fine farà) che renda vincolanti i pareri delle assemblee locali: se si costituisce l’Ausir è per rendere meramente consultivi i pareri delle autonomie locali a vantaggio dell’accentramento in capo al gestore, al punto che uno degli emendamenti alla proposta,  ovviamente tra quelli approvati, ha soppresso la previsione che sedute dell’Assemblea regionale, composta da un sindaco per ogni UTI, siano pubbliche.
Non una parola, nella mozione che verrà presentata al Consiglio comunale di Gorizia , sul fatto che la proposta di legge 135 ignora  cosa sia e a cosa serva la conoscenza degli acquiferi,  che non si ponga il problema di avere uno strumento conoscitivo delle acque superficiali e sotterrane né dei fattori di rischio e di inquinamento, che non considera l’estrema differenziazione territoriale e nemmeno l’interazione  delle specifiche condizioni delle diverse aree ( l’acquedotto di Trieste ad esempio attinge a falde dell’Isonzo), figurarsi se valuta il vincolo che pesa sul fiume Isonzo a valle del confine con la Slovenia.  Mentre, oltretutto, ancora si attende il Piano Regionale di Tutela delle Acque, che deve essere parte integrante della complessiva salvaguardia e pianificazione della risorsa acqua regionale.