La periferia, ovunque: la marginalizzazione nel centro di Londra e la tragedia del Grenfell Tower.

Non ci vuol molto a creare una periferia, anche in pieno centro abitato. Da Londra a Gorizia, passando per i recenti risultati elettorali e riflettendo sul voto.

di Stefano Cosolo.


La strage del Grenfell Tower di Londra è assolutamente paradigmatica dei nostri tempi. Oggi "periferia" è ormai gran parte del mondo, si trovi al centro di una città come nei quartieri più distanti, ovunque, a Londra come nel Bangladesh, a Milano come a New York, In Ucraina come in Giappone, per non parlare della Cina che sta colonizzando l'Africa trasformandola nella sua "periferia".
"Periferia" non è solo un quartiere povero distante dagli insediamenti più ricchi dei centri cittadini.
"Periferia" sono i quartieri e le case dei lavoratori, delle persone che vivono con pensioni o salari da fame, dovunque essi si trovano, le scuole (pubbliche) frequentate dai nostri figli, gli ospedali fatiscenti, le zone industriali che scaricano sostanze tossiche nell'aria, nel mare e nella terra, ecc...
"Periferia" è dove vivono i nuovi schiavi, i servi di un sistema globale che promette più benessere e ricchezza per tutti, mentre in realtà devasta l'ambiente, relega i sudditi in ghetti e in condizioni incivili, come appunto la Grenfell Tower e si preoccupa invece di riservare lussuose residenze dotate di ogni inimmaginabile servizio e privilegio per una cerchia ristretta di persone che detengono o controllano quasi tutte le risorse del pianeta.
Si potrebbero citare esempi in ogni parte del mondo.
Nel nostro piccolo a Gorizia, la politica asservita alle speculazioni economiche non ha forse permesso un'industria insalubre in mezzo alle case di fatto rendendo "periferia" il centro abitato?
Qualche goriziano pensa che qualcuno di questi politici si costruirà o comprerà casa a ridosso di queste industrie in via Trieste?
A Londra l'organizzazione che da tempo denunciava la pericolosità di questo palazzo è stata a sua volta denunciata: dava fastidio al potere, a quel potere, espressione della classe dominante, che non tollera chi denuncia "le periferie" .
Purtroppo molti cittadini seguono questo potere, contenti e convinti che esserne schiavi non è poi così male, peggio ribellarsi e averlo contro.
Sempre tornando all'analogia con Gorizia, i cittadini hanno premiato e votato le due aree politiche, centro destra e centro sinistra, che hanno permesso le centrali a biomassa e l'impianto di rifiuti di alluminio in mezzo alle case, invece di chi ha denunciato e si batte contro di esse, cioè i cittadini e il comitato #nobiomasseGo confluiti nella lista civica del Forum per Gorizia.
Hanno votato cioè quel potere che a livello globale vede il mondo e le persone come un immenso mercato senza regole e vincoli, un mondo fatto di "periferie", quel potere che ha nome e cognome (multinazionali) e si serve dei politici che poi sono chiamati ad approvare, per esempio, gli accordi di libero scambio come il CETA. Buona "periferia" a tutti.
Utile lettura il post di Giorgio Cremaschi qui.

Le 5 domande rivolte da Legambiente ai candidati sindaci di Gorizia. Le risposte di Andrea Picco - Forum Gorizia

Gli argomenti scelti da Legambiente riguardano la tutela dell'Isonzo, la mobilità sostenibile e la revisione del piano del traffico, la visione urbanistica nella prospettiva del recupero del patrimonio edilizio dismesso e del consumo di suolo a zero, la partecipazione dei cittadini anche a livello transfrontaliero e infine, ma non certo questione secondaria, l'ascensore al Castello.

1) Negli ultimi anni molto si è parlato della riqualificazione e valorizzazione del fiume Isonzo. Eppure buona parte delle sue sponde e golene sono oggetto di degrado, con abbandono continuo di rifiuti, costruzione di accampamenti, pratica di motocross, o ipotesi di costruzione di nuove dighe/centrali idroelettriche.

Intende tutelare concretamente l'Isonzo?

Andrea Picco: Le politiche ambientali sono una delle principali forme di tutela del patrimonio comune, che è qualcosa di più che pubblico, perchè non è cedibile. L’Isonzo è un patrimonio comune naturale, paesaggistico, culturale; è elemento fondamentale dell’ecosistema, è riserva di biodiversità e bellezza. Non solo vogliamo tutelarlo, dobbiamo farlo per salvaguardare il suo ruolo ecosistemico e quello di elemento costitutivo dell’identità cittadina. Non dimentichiamoci che Gorizia vanta giustamente un appeal che risiede proprio nelle caratteristiche ambientali e paesaggistiche e nell’armonia che prima di noi altri hanno saputo realizzare tra architettura urbana e componente verde: l’Isonzo è una risorsa anche da questo punto di vista.

URGENTE! Il verde urbano chiede un regolamento: per conservare il patrimonio comune, l'identità cittadina, l'appeal turistico.

Forum Gorizia ha identificato nel suo progetto amministrativo azioni precise da attuare a salvaguardia e oculata gestione del verde urbano. Alcuni esempi di noncuranza, quantificabili  danno emergente ( la perdita di esemplari arborei di grandi dimensioni) e pure lucro ambientale cessante ( la bruttezza è invendibile sul mercato turistico e la tristezza che ne deriva deprime anche la salute). 

di Martina Luciani

Abbiamo espresso nella visione circolare del programma del Forum Gorizia, a sostegno della candidatura di Andrea Picco, una nitida connessione tra la visione urbanistica e di progettazione territoriale, quella sociale, quella economica legata all'offerta turistica. 
Il verde urbano è uno degli snodi di questa interconnessione, con le sue funzioni ecologica, culturale, sociale, economica.
Recupero solo un concetto; chi voglia approfondire trova il resto sul programma
Il mantenimento del paesaggio urbano, fortemente caratterizzato dalle imponenti e storiche alberature stradali , dai parchi e giardini e pubblici e privati, si riflette a due livelli nella vita delle persone: quello identitario ( il paesaggio è rappresentazione di radici e filo conduttore delle memorie) e quello psicologico ( il contesto ambientale e paesaggistico familiare in cui viviamo, la percezione della bellezza, l'inserimento degli elementi naturali nella quotidianità) Tutto ciò ha direttamente a che fare con il sentimento di ben - essere e di bell-essere, connotati della vivibilità e presupposti entrambi della felicità dell'esistere in un luogo e in un tempo a noi caro e consono.
Il regolamento del verde urbano è uno strumento essenziale, per realizzare un equilibrio tra la tutela delle esigenze delle piante e le necessità dei cittadini. E' uno strumento di pianificazione, perchè indica quali essenze sono da preferire nei diversi contesti urbani, derminando sul medio - lungo termine economie legate a minori esigenze di manutenzione. Se qualcuno si preoccupa dei costi, tenga inoltre presente che un buon regolamento, pensato per Gorizia, evita le ingenti spese da lavori pubblici incautamente effettuati e da manutenzioni tecnicamente errate, da abusi e danneggiamenti.
Esemplari di particolari pregio e dimensioni non sono sostituibili; in altre parole, se il duplice filare di alberi del nostro Corso fosse decimato, le nuove piante acquistate impiegherebbero, come è logico, moltissimi anni per farci recuperare il paesaggio che ci è caro e che è uno dei più suggestivi approcci per chi giunge a Gorizia.
Le foto illustrano alcuni esempi di cosa non si deve fare: non si usano gli alberi come base d'appoggio per centraline elettriche, nè tantomeno come sostegni per far scorrere cavi di cantiere; non si usano tronchi e rami per esporre striscioni, perchè alla lunga le profonde ferite saranno mortali ( diversi alberi sono in queste condizioni); non si associano coltivazioni di piante che hanno bisogno di molta irrigazione ad altre che invece la temono, perchè queste ultime prima o poi muoiono, come nel caso dei bellissimi cedri nella grande aiuola del parco del Comune; i cantieri stradali devono rispettare modalità e distanze precise dalle piante.

Biomasse in città: le perle ( di smemoratezza) della campagna elettorale e i silenzi della pubblica amministrazione

Il consigliere uscente Stasi, componente della lista Popolo di Gorizia, non vuole impianti industriali inquinanti in città. Il suo collega Hassek si fa portatore sulla stampa delle preoccupazioni dei cittadini di Sant'Anna. Come si cambia in campagna elettorale!

Continua il confronto del comitato con l'amministrazione comunale: unidirezionale, troppo spesso, alla faccia della partecipazione dei cittadini e del dovere ( giuridico ed etico) di trasparenza.

di Martina Luciani

E' una dichiarazione sorprendente quella resa in una trasmissione elettorale RAI da un partecipante alla tornata elettorale tra le file che sostengono la candidatura di Rodolfo Ziberna e quindi il perpetuarsi attraverso opportuna discendenza della attuale amministrazione Romoli. La sorpresa deriva dal fatto che il consigliere in questione fu tra coloro che il 19 marzo 2012 votarono a favore della variante 36 in consiglio comunale.  O perchè non capirono o perchè si fidarono dell'allora assessore all'urbanistica, architetto Dario Baresi, che in sede di adozione della variante confidava nel fatto che non si prevedeva l'introduzione di potenziali sorgenti di inquinamento per l'ambiente o la salute umana.
Bene, in forza di quella variante, nel sito oggetto di variante la Rail Service sta costruendo la prima delle due centrali a biomasse, quella annessa e connessa al funzionamento dell'impianto per la lavorazione di rifiuti metallici non ferrosi.